V Sammlung von Darstellungen aus der Geschichte, zum Übersetzen ins Fran- Systematische Phraseologie der englischen Umgangssprache. Von Dr. Albert . Konjugation des regelmässigen französischen Zeitwortes. Von Erwin Walther. (H.) Lamartine, Voyage en Orient. In Auszügen zum Schulgebrauch herausgegeben von Professor Dr. H. Lambeck . . . . Seite 449 449 450 450 450 Karl Deutschbein, Zehn charakteristische Skizzen aus Wash. Irvings Sketch-Book Russisch-deutsches und deutsch-russisches Wörterbuch von N. Lenström. Doine și strigătură din Ardeal date la iveală de Dr. Joan Urban Jarnik şi Hamlet, der Konstabel der Vorsehung. Eine Shakespeare-Studie von Karl Die plattdeutsche Komödie im neunzehnten Jahrhundert. Von Karl Theodor Die Inschrift von Killeen Cormac und der Ursprung der Sprache. Von 459 Deutsches Lesebuch für mittlere Gymnasialklassen von August Spiefs und Der Dichter Johann Fischart und insbesondere sein Glückhaft Schiff, das Abfertigung in Sachen Lanfreys. (Friedrich Ramsler) Der deutsche Unterricht am Realgymnasium, seine Eigenart und seine Auf- Die Grenze zwischen dem hochdeutschen und dem niederdeutschen Sprachgebiete östlich der Elbe. Mit zwei Sprachkarten. Von Benno Haushaltner. Programm des Gymnasiums zu Rudolstadt Die deutschen Sprachinseln in Österreich. Von M. Gehre. Programm der Der Satzbau im Heliand in seiner Bedeutung für die Entstehung der Frage, ob Volksgedicht oder Kunstgedicht. Von Fr. Peters. Programm des Gymnasiums zu Schwerin 223 225 225 Einfluss des französischen Rittertums und des Amadis von Gallien auf die deutsche Kultur. Von W. Seibt. Programm der Adlerflychtschule zu Frankfurt a. M. Über die Freiberger Bibelhandschrift nebst Beiträgen zur Geschichte der vorlutherischen Bibelübersetzung. Von M. Rachel. Programm des Gymnasiums zu Freiberg 227 228 Bemerkungen aus dem Zeitalter der schönen Wissenschaften. Von H. Meyer. Seite Zu Goethes Tasso. Von Direktor Dr. Wittich. Programm des Realgymnasiums zu Kassel . Zum Goethe-Schillerschen Briefwechsel. Von Oberlehrer Hesse. Programm des Neustädter Realgymnasiums zu Dresden . Über den vermeintlichen Wechsel in Schillers Ansicht vom Verhältnis des Beitrag zur Behandlung der dramatischen Lektüre. II. Von Herm. Unbescheid. Lenaus Albigenser und die Quellenschriften. Von P. Krüger. Programm Miscellen. Seite 122-126. 233-238. 463-477. Bibliographischer Anzeiger. Seite 127-128. 239-240. 478-480. Briefe von Ch. F. Weifse an K. W. Ramler. Im Auszuge mitgeteilt von Karl Schüddekopf. Die eindringende Darstellung, welche J. Minor von Weisses Wirken gegeben hat (Innsbruck 1880), findet nicht unerhebliche Ergänzung durch eine fast lückenlose Reihe Weilsescher Briefe aus den Jahren 1762 bis 1797, welche die Besitzerin des Ramlerschen Nachlasses mir zur Veröffentlichung anvertraut hat. Ramlers Antworten, treffliche" Briefe, denen Weifse sehr viel Belehrung und Vergnügen" verdankte (Selbstbiogr. S. 148), warten noch auf den Finder; das auch Ramler gegenüber am 3. Jan. 1774 geleistete Versprechen: „Keine Seele auf Erden darf eine Zeile von Ihnen sehen, und wenn ich heute sterbe, so ist schon die Veranstaltung gemacht, dafs alle meine Freunde ihre Briefe versiegelt und mit ihrer Aufschrift wieder in ihre Hände bekommen" wurde Weifse durch des Freundes früheren Tod zu lösen gehindert, und noch sein Sohn Christian Ernst sagt von den sämmtlich vom Vater aufbewahrten" Briefen: sie dürften für junge Dichter sehr belehrend sein" (Minor, AfLg. IX, 454). Nur das Konzept der Antwort auf Weisses Brief vom 18. Oktober 1780 hat sich in Ramlers Nachlasse gefunden. Über die eigenen Briefe urteilt Weifse (ebenfalls am 3. Jan. 1774): „Auf meine Briefe können Sie kühnlich durchgängig das † setzen und sie zum Feuer verdammen. Ich schreibe äusserst lüderlich und nachlässig und kein einziger verdienet aufbehalten zu werden: die Ursache ist, weil ich alle meine Briefe unter Archiv f. n. Sprachen. LXXVII. 1 einer tumultuarischen Einnahme schreibe, wo ich keine Seite hinwerfen kann, ohne 10. Qvittungsbücher zu unterschreiben und die Einnahme in mein Manual zu tragen. Worzu sollten also diese aufbehalten werden? Sie sind weder unterrichtend noch schön und blofs Nachrichten für meinen Busenfreund." Mit Ramler, der bei der Sichtung seiner Papiere im Jahre 1793 die ihm schmeichelnden Briefe fast sämtlich aufbewahrte, werden wir diese Kritik für zu streng achten: aber einen getreuen Abdruck des vorliegenden Materials verbietet die geschwätzige Breite vieler Briefe, welche, nicht selten mit Weifses „Selbstbiographie" (Leipzig 1806) und seinen Briefen an Uz (Morgenblatt 1840 Nr. 282 bis 301) wörtlich übereinstimmend, durch stetig wiederkehrende Betrachtungen, Klagen und Wünsche ermüden. Vielleicht ist der Spreu zuviel geblieben; aber eine anscheinend wertlose Kleinigkeit kann einem andern wichtig sein oder durch irgend eine spätere Kunde einmal in einem ungeahnten Zusammenhange Bedeutung erhalten" (E. Schmidt, H. L. Wagner 2, p. VI). Was sich für Ramler ergiebt, denke ich in einer Monographie zu verwerten, die zusammenfassend über seine Korrekturen fremder Schriften handeln wird; zur Kontrolle sind die einschlagenden Stellen unten unverkürzt wiedergegeben. Die ausgezogenen Partien sind buchstabengetreu mitgeteilt; nur offenbare Schreibversehen sind stillschweigend gebessert und die Abkürzungen aufgelöst. In den Anmerkungen ist manches aus Mangel an Hilfsmitteln unerklärt geblieben; im übrigen aber glaubte ich die Briefe ohne verbindenden Text für sich sprechen lassen zu dürfen. 1. Leipzig. 2. VIII. 62. ... H. Reich, unser gemeinschafftlicher Verleger und Freund, war vor einiger Zeit so indiscret, (so werden Sie es vielleicht nennen, ob ich gleich lieber so gütig sagen möchte,) mir Ihren Brief und in diesem Ihren Beifall über meine Amazonen Lieder zu zeigen: wie stolz wurde 1 Ramlers Briefe an Ph. E. Reich (1. Dezember 1717 bis 3. Dezember 1787), der, seit 1756 Faktor, seit 1762 Teilhaber der Weidmannschen Buchhandlung, bisher Ramlers Batteux" (1756 bis 1758) und den „Logau“ (1759) verlegt hatte, sind erst vom Jahre 1772 an erhalten (im Besitze des Herrn H. Reimer in Berlin). ich darauf! wie gefiel ich mir in Ihren Lobsprüchen? ... Sie erhoben mich so sehr, dafs ich mich gleich hinsezte und neue verfertigte. Jezt sollen sie wieder gedruckt werden: aber wie? sind diese nicht schlechter, als die ersten, werde ich mich nicht auf einmal, wenn sie es sind, Ihres Beyfalls verlustig machen? meine Empfindung ist mir nicht getreu genug, mir die Wahrheit zu sagen, und niemand kann in seinen eignen Sachen einen so stumpfen Geschmack haben, als ich Ich will mich also lieber an Sie selbst wenden, ich will sie Ihrer Kritik ganz unterwerfen: streichen Sie weg, was Ihnen mifsfällt, oder sagen Sie mir, dafs ich sie ganz wegstreichen soll. Ich habe Muth genug es zu thun, und es ist selbst für meine Eitelkeit schmeichelhaffter, 6 gute, als 12 schlechte Lieder gemacht zu haben. Ein guter Freund hat es mir schon ins Ohr gesagt, dafs sie sich nicht ganz gleich seyn mögen. Ihre Entscheidung soll mich bestimmen: ja diese würde mich bestimmen können, dem ganzen poetischen Handwerke zu entsagen, da ich ohnediefs itzt einen andern Beruf vor mir habe. ... 2. L. 11. X. 62. ... Der Beyfall der ganzen kritischen Welt ist mir nicht so wichtig, als der Ihrige, und ein einziger Lobspruch von Ihnen übersteigt alle Belohnungen, die ich von meiner Arbeit erwarten könnte. Ich sage Ihnen keine Schmeicheley: Sie sehen den Beweis gedruckt: ohne Ihr Wort1 würde ich kaum die Verwegenheit gehabt haben, die neuen Amazonen Lieder den alten hinzuzuthun: die Welt, die immer etwas befsers erwartet, als ein Autor vorher geschrieben hatte, mufs ihn immer furchtsamer und behutsamer machen: aber wenn ein Kunstrichter, wie Sie sind, das Siegel des Beyfalls daraufgedrückt, so hat man kein Publicum mehr zu fürchten. Binnen hier und 8 Tagen hoffe ich, Ihnen den zweiten Beytrag zum Deutschen Theater 2 zu schicken: aber hier zittere ich aufs neue vor Ihr Urtheil: Niemand kann ein elenderer Kunstrichter in seinen eignen Sachen, als ich seyn; gleichwohl 1 Vergl. die Nicolai mitgeteilte Stelle aus Ramlers Antwortschreiben bei Minor a. a. O. S. 61 f. * Leipzig 1763, enthaltend: Mustapha und Zeangir, Rosemunde und die Haushälterin. |